“跨省追捕”事小，公权和私利谁更胜一筹

    宁夏吴忠市利通区公安分局“跨省拘捕”王鹏案，总算有个了初步结果，12月2日夜里，宁夏吴忠市市委、市政府宣布，决定纠正利通区公安分局跨省刑拘王鹏错案，解除对王鹏的刑事拘留，并对处理此案的吴忠市公安局副局长何泽祥、利通区公安分局政委汪红东予以免职。

　　在这个初步结果公布后，各方舆论的焦点都对准了事情的真相，即马晶晶的高官父母是否涉嫌权力滥用，以及从程序上圆满马晶晶金榜题名的各个职能部门是否都涉嫌腐败。其实问题的关键不在于此，一次公务员考试从作弊到成绩公布，一次网上发帖到跨省追捕，不可能只是区区两人就能完成。

　　现在因为普通民众的“因言获刑”案件屡见不鲜了，王帅帖案、高唐网案、陕西徐梗荣跟帖诽谤案等等。公权面前，民意卑微，即使这个“跨省追捕”事件能给公众一个明明白白的答案，相关责任人受到制裁，但这仍然无法规避当权者的公权滥用。

　　新华网有一篇题为《局长免职背后:王鹏案值得咀嚼的几丝"余味"》的评论文章，文中这样思考，如果多一点程序理念、多一点制度规范、多一点对“百姓事无小事”的民生态度，现实生活中，原本有些不该发生的悲剧和曲折故事都是完全可以避免的。

　　真的可以避免吗？王鹏案，我们一定要得到真相，但更重要的不是程序理念、制度规范和民生态度。因为公权滥用背后都是赤裸裸的私利作祟，万恶之源在于金钱，这些当权者之所以能齐心协力的为马晶晶的考试给力，能言之凿凿的跨省追捕，就在于马的父母带来的权力辐射远远大过于法律对他们自身不规范行为的惩戒。为了官运亨通，他们必将如此，即使身后是被践踏的规则、法律和民意，这些都在所不惜。人治带来的思维模式决定着屡犯不止的“因言获刑”案件，所以，如何提高当权者权力滥用的法律成本才是关键，足够的震慑力才能引起公权滥用前的深思。

　　腐败问题接踵而来，任何的制度、程序、监督等各方面的反腐败建设都是必须行为，但是再怎么严密的过程，如果在结果上缺少“严”的程度，过程的严密就无从谈起。不少人推崇新加坡的反腐经验，除了其全程监控、步步设防的反腐体系，笔者认为其连锁惩罚是重中之重，公务员贪污受贿,就会被判刑坐牢,开除公职,取消养老金,不能再聘用为公务员,连自办企业都不能当董事,同时犯事公务员的直接领导也要承担连带责任。连锁效应带来的巨大的成本和代价让众多的官员不敢以身试法、铤而走险。而这恰恰是我们所缺少的，甚至出现了官员服刑俸禄照领的奇观，不得不让人担忧。

　　所以，不论王鹏案如何结局，涉嫌腐败者要得到严惩，我们更需要在制度上、在结果上为公权滥用加上一道成本巨大的“选择题”。这样的成本再怎么大都不夸张，因为它总不能大于法，而且我们的社会本来就不欢迎当权者来承担这种巨大成本。