李恒欣律师网
chinalhx.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
专利侵权中不能适用“等同原则”的几种情形
2011-06-12 17:23:27 来源：李恒欣
在办理类似案件对专利侵权进行判定时，我们应当注意，即便该案符合“等同特征”，但仍然有以下几种情形不能适用“等同原则”来认定侵权成立：（一）被控侵权的技术方案属于所涉专利申请日前的公知技术；（二）被控侵权的技术方案属于抵触申请或在先申请专利；（三）被控侵权产品或方法中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
有些案件即符合其中的第一种情形，即被控侵权的技术方案属于所涉专利申请日前的公知技术。因此，即便二者相较符合“等同特征”，但因被控侵权的生产工艺属于不能适用“等同原则”的公知技术，因而不能以“等同原则”强行认定侵权。因此，本案最终改判侵权不成立，驳回了专利权人宋珉对被控侵权人靖宇公司的诉讼请求。
- 大家都在看
一、明确辩护人、诉讼代理人可以提出回避的权利，弥补了实践中的尴尬。 &n
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
